Rechtsprechung
| BGH, 22.11.2022 - AnwZ (Brfg) 28/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,37775) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (10)
- IWW
- Wolters Kluwer
Anhörungsrüge wegen Verletzung des Anspruchs einer Partei auf rechtliches Gehör
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anhörungsrüge wegen Verletzung des Anspruchs einer Partei auf rechtliches Gehör
- rechtsportal.de
Anhörungsrüge wegen Verletzung des Anspruchs einer Partei auf rechtliches Gehör
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensgang
- AGH Berlin, 26.07.2017 - II AGH 4/16
- BGH, 14.01.2019 - AnwZ (BrfG) 59/17
- BGH, 14.01.2019 - AnwZ (Brfg) 59/17
- BVerfG, 22.07.2020 - 1 BvR 561/19
- BGH, 08.02.2021 - AnwZ (Brfg) 28/20
- BGH, 28.02.2022 - AnwZ (Brfg) 28/20
- BGH, 30.03.2022 - AnwZ (Brfg) 28/20
- BGH, 29.07.2022 - AnwZ (Brfg) 28/20
- BGH, 12.09.2022 - AnwZ (Brfg) 28/20
- BGH, 22.11.2022 - AnwZ (Brfg) 28/20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- VGH Bayern, 11.11.2009 - 5 ZB 09.2429
Anhörungsrüge; abweichende rechtliche Würdigung
Auszug aus BGH, 22.11.2022 - AnwZ (Brfg) 28/20
Der bloße Umstand, dass das Gericht tatsächliche und rechtliche Darlegungen einer Partei anders wertet, als diese es für geboten hält, stellt jedoch keine Verletzung des rechtlichen Gehörs dar und kann daher mit der Anhörungsrüge nicht geltend gemacht werden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 11. November 2009 - 5 ZB 09.2429, juris Rn. 5).